Blade: Trinity – La Trilogía se Completa en DVD (1ª Parte)

Han ido apareciendo poco a poco en los últimos meses. La estrella de la ceremonia de los “razzies”, la “bastarda” Catwoman… La divertida y fidedigna Hellboy, con una Versión del Director de puro lujo… La freaky sin complejos Alien vs. Predator -al fin y al cabo, una sugerencia que primero fue plasmada en viñetas-… La deliciosa Los Increíbles, que no era una adaptación de cómic alguno, pero casi… La poco ambiciosa y ramplona Elektra (imprescindible de todas formas para fans de Jennifer Garner)… Hace muy poco las varias ediciones de la muy profesional, aunque algo fría, distante, Constantine… Y, a la espera de las muy esperadas, valga la redundancia, ediciones en DVD de los mas recientes -y triunfadores- estrenos cinematográficos, o sea, Batman Begins, Los 4 Fantásticos o Sin City, ya empieza a estar muy próxima la llegada a nuestras pequeñas pantallas de la mas reciente y, con toda probabilidad, última producción cinematográfica (atentos a la futura serie televisiva) del héroe Marvel que abrió paso a la actual avalancha de cómics americanos llevados dignamente al celuloide…¡Blade, el más implacable cazador de vampiros!

La Avalancha que No Cesa

Parece mentira. Aún permanece fresco el recuerdo del día en que asistí, ansioso y emocionado, a una proyección en un cine de mi ciudad del muy modesto film Spawn de Mark A. Z. Dippé, cuando este personaje aún era uno de los Top-10 de la industria americana (¿Qué le habrá pasado a los lectores con Spawn en los últimos tiempos para que ya no sea así?). Un film muy modesto, sí, aunque repleto de ese encanto inherente a una película de Serie B que no se avergüenza de serlo. Aquella excitación era principalmente debida a que, en aquella época, disfrutar en la gran pantalla de un film basado en un cómic de superhéroes era algo que vivíamos solo con los ocasionales Batman o con, muy de cuando en cuando, alguna rareza tipo el Juez Dredd , El Cuervo o el susodicho film dedicado al personaje de Todd McFarlane. Lo que son las cosas, ahora podemos disfrutar de una adaptación (o similar) casi cada mes en nuestra cartelera…

Y no parece, por el momento, que la cosa vaya a decaer, a pesar de que la respuesta en la taquilla de las últimas películas surgidas de nuestros cómics favoritos sean algo desiguales. Por ejemplo, la Elektra de Rob Bowman (Expediente-X, El Imperio del Fuego), alcanzó lo más alto del Box-Office aquí en España durante la semana de su estreno, estando por el momento entre las 20 películas mas taquilleras en lo que llevamos de año y contando con una recaudación superior a los 3 millones de Euros, por encima de algunas películas que la superaron en recaudación en los USA como El Grito o Una Serie de Catastróficas Desdichas de Lemony Snicket. Contando con un presupuesto que oscila, según la fuente que se consulte, entre los 50 y los 65 millones de dólares ha terminado recaudando algo menos de 25 millones en los USA y algo menos de 50 millones en todo el mundo, en el momento en que escribo estas líneas. En fin, que de momento no les ha ido nada bien el negocio a los de 20th Century Fox, a falta de que se haya producido el milagro con el DVD (del que se anuncia en breve una Director’s Cut). Y es que, cuando se trata de films de superhéroes, las ventas en este formato suelen ser motivo de alegría (y si no que se lo digan al baratito y simpático Punisher de Jonathan Hensleigh, que tras una carrera comercial mas bien flojita en cines, gracias al rentable DVD y a la aceptación del violentísimo aunque bastante bien acabado video-juego de la compañía THQ, parece que terminará viendo una secuela).

Sin embargo, la otra cara de la moneda la presentan films como la ahora omnipresente Los 4 Fantásticos de Tim Story, que esta sí que ha dado toda una alegría a las gentes de Fox (incluso en España), o el Constantine del debutante Francis Lawrence, la visualmente fascinante adaptación fílmica de nuestro querido Hellblazer con Keanu Reeves queriéndose hacer pasar por Pete Wisdom… estoo, perdón, quise decir John Constantine (¡no me digáis que Keanu no se parece más en este film al antiguo miembro de Excalibur que al londinense recalcitrante de la gabardina! Si hasta Rachel Weisz parece una Kitty Pride unos añitos mayor…). Constantine tuvo cifras más que dignas en su primer fin de semana en buena parte del mundo, consiguiendo en nuestro país un honroso puesto número dos en el Box-Office para, a la semana siguiente, subir incluso a número uno e intercambiar puesto con Los Padres de Él, el film que no le dejó debutar liderando el ranking. En los USA fue otra comedia, Hitch, con Will Smith, la que no le permitió saborear demasiado tiempo el disputado primer puesto: solo un único día, el mismo 18 de Febrero que se estrenó. Aunque, lo dicho, la cosa ha ido bien. Con un presupuesto en torno a los 100 millones de dólares, el film tuvo el mejor debut de un film con su clasificación por edades desde el Troya de Wolfgang Petersen del pasado verano: 30 millones 525.000 dólares en su primer fin de semana, conseguidos en poco más de 3000 cines, y el tercer mejor debut de la carrera de Keanu Reeves tras Matrix Reloaded y Matrix Revolutions, o sea, superando los debuts del Matrix original o el Drácula de Bram Stoker. (Por cierto, a lo largo de este artículo voy a aportar un cierto número de cifras con la intención de dejaros dormidos… estoo, no, quiero decir… de dejar claro a qué grado de “fracaso” o “éxito” nos estamos refiriendo cuando hablamos de uno u otro film. Tened siempre en cuenta que, según las fuentes, estas cifras suelen variar y más si hablamos de presupuestos para rodajes, ya que suelen ser unas cifras que los propios estudios suelen ser reacios a dar o, sencillamente, que no están del todo claras para ellos. No os extrañe si en otros lugares no aparecen exactamente igual que aquí. Pero, tranquilos, no variaran mucho).

Preparando el Terreno

Bueno, dejando de lado esos otros films “superheróicos” que no son el que nos ocupa (y esperando que los comentarios aportados hayan sido también de vuestro interés) llegamos a la prueba viviente de que las adaptaciones basadas en cómics realizadas en los últimos años son ya una avalancha: el paso raudo y veloz por nuestros cines, cuatro meses después de su estreno en USA, del tercer film, ni más ni menos, dedicado al que bien puede ser el caza-vampiros más implacable y eficaz de la historia (lo siento por los Van Helsings, Buffys y demás). Su título, ignorando el obvio Blade III a pesar de ya existir un Blade II, terminó resultando pues… Blade: Trinity. ¿Y eso por qué? Pues porque se desmarca un poco del tono de las dos películas anteriores (aunque tampoco tanto) y porque nuestro querido Blade, siempre con el imponente aspecto de Wesley Snipes, asiste bien acompañado a esta última fiesta, como poco, por dos amigos más (de ahí la “Trinidad” del título): Abigail Whistler, la aguerrida hija de su aliado y mejor amigo, experta en el uso de las flechas, y Hannibal, perdón, “Aníbal” King, un luchador irónico y pendenciero, antiguo esclavo de los vampiros que no se resignó a serlo y líder aparente de un grupo de organizados caza-vampiros, los Vigilantes de la Noche (una traducción más fiel a lo de “Nightstalkers” que el más comercial “Cazadores de Vampiros” que Forum le puso a la serie limitada del grupo, pero ¡¿no era ese el título de un spin-off de Los Vigilantes de la Playa?!). Abigail está interpretada por Jessica Biel, vista en la nueva versión de La Matanza de Texas o Celular, esta vez luciendo una imagen mas aguerrida y musculosa: “Me gusta mucho el cine de acción, y me ha parecido muy divertido entrar en el selecto grupo de actrices femeninas que hacen escenas de combate, que aparecen en géneros habitualmente masculinos. Tuve que entrenarme mucho en las coreografías de lucha. Mi agente dice que en la actualidad quienes más ganan en Hollywood son los coreógrafos y entrenadores personales de artes marciales”. Hannibal King lo interpreta Ryan Reynolds, visto en Van Wilder: Animal Party (Bufff…), y que también ha buscado para este film lucir de manera más feroz: “Este papel ha conseguido que haya transformado mi cuerpo y ahora parezca alguien que puede resultar amenazador además de un poco más ‘sexy’”.

Visto el exitoso estreno en los cines de Blade II, su director, Guillermo del Toro -el lustroso realizador mexicano, con excelentes dotes para el dibujo y el diseño, autor de El Espinazo del Diablo y ese regalo del cielo llamado Hellboy- empezó a imaginar, junto con David Goyer -el guionista de los primeros números de la actual JSA de DC, de la convincente Batman Begins y de toda la saga Blade-, un posible argumento para una ya más que probable tercera parte que del Toro, en principio, también estaba dispuesto a dirigir. Lo que se pensó para aquel argumento, según del Toro, era lo siguiente: “Los vampiros han ganado. El mundo era un enorme campo de concentración donde los vampiros crían seres humanos para tener siempre sangre fresca a su disposición. Iba a ser una interesante mezcla de Blade con Espartaco”. Un planteamiento decididamente ambicioso, pero del que debieron desentenderse cuando se supo que el simpático director abandonaba el proyecto. La razón es que del Toro obtuvo luz verde, por parte de Revolution Studios, de dirigir su soñado, batallado y esperado proyecto con la lovecraftiana creación de Mike Mignola, precisamente gracias al prestigio ganado por el éxito de Blade II. Incluso dejaron que lo protagonizara Ron Perlman, condición ineludible para que él se hiciera cargo del proyecto. Al final, Lynn Harris, una ejecutiva de la compañía New Line y uno de los productores de Blade: Trinity, decidió animar al propio David Goyer a que, además de escribirla, dirigiera esta nueva secuela… y éste terminó desarrollando un guión que reciclaba algunas de las secuencias e ideas que el guionista no pudo ver plasmadas en las anteriores entregas y que, finalmente, terminaba siendo fiel a la idea, hasta entonces siempre presente en la saga pero que ese argumento sopesado por del Toro y Goyer quería dejar de lado, de que la nación vampira a la que Blade combate podría formar parte, de manera clandestina, de nuestro propio mundo. Que los vampiros podrían estar ahí, acechándonos, sin que nosotros supieramos de su existencia ni de la amenaza que representan…

De los dos primeros films de la trilogía Blade, la crítica americana vino a decir, en términos generales, que “Blade no pasa de ser poco más que un espectáculo emocionante, elegante, lleno de acción…” y que “Blade 2 conserva lo que funciona en el original y aún da más. Desafortunadamente, el argumento y el desarrollo de los personajes se quedó en la sala de montaje”. Teniendo en cuenta como suele gastarla la crítica generalizada y “seria”, tanto la yanqui como, sobre todo, la europea, con todo lo que huela a cine fantástico (me sé de algunos críticos de este país que aún están indignadísimos con los Oscars recibidos el año pasado por “El Retorno del Rey”… ¡Sacrilegio!), se podría decir que ambos films gozaron de una correcta aceptación, pese a todo. Al fin y al cabo, sus realizadores, tanto Stephen Norrington, el director del Blade original, como Guillermo del Toro, se habían ganado un cierto respeto después de dirigir algunas obras funcionales dentro del género fantástico, como Máquina Letal (Si no la habeis visto, atentos a Showtime Extreme en Agosto) en el caso del primero y Cronos y Mimic en el caso del segundo, que demostraban que estaban “maduros” para una empresa de mayor envergadura. Empresa que, una vez llevada a buen término, les ha otorgado el reconocimiento más o menos masivo del que ahora gozan. Por el contrario, el único film que David Goyer había dirigido antes de Blade: Trinity era el drama Zigzag (1992), nada que ver con un film de acción o fantástico y desconocido por estos lares, lo que le hacía novato en lides “fantásticas” y planteaba serias dudas sobre si esta tercera entrega llegaría al nivel alcanzado por las otras dos…

Las Primeras Impresiones

Así que, impacientes y ávidos de conocimiento, los fans permanecieron atentos a las primeras impresiones que produjo Blade: Trinity cuando, por fin, se estrenó en las salas de cine americanas el 8 de Diciembre del año pasado. Pero lo cierto es que las críticas no fueron demasiado benévolas. Se dijo que la franquicia estaba un poco agotada. Que le faltaba sangre, que era tonta, oxidada y excesivamente pesada en las bromas. Aunque no todas las críticas americanas fueron negativas, claro. Como ejemplo, un par de fragmentos de algunas extraídas de la red: “Es como un vídeo-clip musical de 100 minutos, que va a 100 millas por hora y va cargado de cuero, armas y delicias góticas” y “Casi tan entretenida a propósito como lo es por accidente, Blade: Trinity es a partes iguales caos cinético y parodia sangrienta. La acción no se detiene y es difícil aburrirse”. Aunque se encontraban más parecidas a estas: “El arma para matar a los vampiros no tiene sentido… Vale que tengan un plan estúpido. Vale que tengan un plan ilógico. Pero no debería ser las dos cosas”. “Esta descuidada película de acción y horror es de lejos la película más desagradable, y la más insoportable, de lo que hasta el momento era una trilogía bien llevada”. “Su problema más grave es que el propio Blade ha de cargar a sus espaldas con un montón de personajes nuevos y, encima, poco interesantes”. “Lejos del Blade original, de no ser por Wesley Snipes, probablemente pensaras que se trata de un spin-off”.“Carece de cualquier cosa vagamente parecida a un argumento, además de que falla a la hora de provocar suspense o emoción”.

En fin, una reacción que los seguidores al cine fantástico mas visceral ya encontrábamos más que probable. Faltaba por ver lo que de ella se decían en círculos más cercanos y afines a este género siempre injustamente menospreciado. Y no sé si se podría decir que la página Web del influyente y controvertido guru-freak Harry Knowles, la “mítica” Ain’t It Cool News, es completamente afín a esos gustos pero, al menos, daría pistas algo más “fiables” de cómo podía ser realmente recibida por el grueso del fandom. El caso es que el titulo de la reseña que escribió sobre el film, y que me niego a escribir aquí debido a su muy directa grosería, dejaba bastante clara su opinión. Eso sí, no me resisto a incluir aquí su metáfora de lo que para él ha significado el visionado del film: “Imagina que decides experimentar una fantasía y alquilas una dominatrix para que te ate. Entonces ella entra enfundada en látex de la cabeza a los pies. Estas firmemente atado. Te encuentras indefenso y esperando un gran momento de placer… De repente, ella se quita la capucha y en lugar de lo que estabas esperando ver te encuentras con la criatura más horrible jamás vista por el ser humano. Y aquello te sonríe con unas fauces repletas de dientes picados, montados, rotos, llenos de cavidades y pus -y mascando chicle-. Luego te va rasgando con sus dientes afilados la piel sensible de tus horrorizados órganos. Cortándote la carne, infectándote con su putridez… De vez en cuando su lengua te da un segundo o dos de placer, pero su boca enferma te va causando, casi todo el tiempo, muecas de dolor y agonía y mientras esto te va ocurriendo no paras de recordar todo el tiempo… que tu mismo has pagado para esta mierda. ¡&%*$@!”. ¡Os vais haciendo una idea, ¿no?! Mas adelante, cuando aparezcan las próximas partes del artículo, volveremos sobre si la película es o no tan nefasta como nuestro querido Harry piensa…

El film, que terminó contando con un presupuesto de 65 millones de dólares, el más alto de la trilogía, se alzó, tras su estreno en 2912 salas de cine en los USA, con el primer puesto en el Box-Office, aunque aquello solo duró dos días: el miércoles que se estrenó, recaudando unos decentes 5 millones 524.000 dólares, y el jueves siguiente, hasta que el estreno de la terriblemente mediocre Ocean’s Twelve le arrebató ese primer puesto al llegar al viernes de aquella misma semana, recaudando cerca de 15 millones en su primer día (o sea, algo más de lo que Blade: Trinity había recaudado durante ese viernes y los dos días anteriores). Nuestro cazavampiros terminó finalmente ingresando un total en los USA de 52 millones 397.389 de dólares, o sea, menos de los 70 millones 141.876 dólares conseguidos allí por el primer Blade y también menos de los 81 millones 676.888 dólares recaudados por el segundo Blade. De todos modos su total mundial previo a su estreno en España (donde llegó algo más tarde que en países como El Reino Unido, donde funcionó bien, y Francia, donde no lo hizo tanto), fué de la considerable cifra de 109 millones 336.213 dólares, o sea, menos de los 131 millones 237.688 dólares conseguidos allí por Blade y también menos de los 154 millones 306.86581 dólares de recaudación de Blade II.

En España hay que decir que entró fuerte (aunque no de la manera, y qué manera, en que lo ha hecho Los 4 Fantásticos), copando el primer puesto del Box-Office nacional durante su primer fin de semana y amasando unos 2 millones 442.227 euros extraídos de los bolsillos de casi medio millón de espectadores, doblando los ingresos de su más directa competidora entre el 11 y el 13 de Marzo, la producción española El Penalti mas Largo del Mundo, estrenada en realidad el 9 de Marzo, dos días antes para, quizá… ¿amasar algo más de recaudación procurando no competir con Blade: Trinity directamente durante sus primeros días de exhibición?

—–CONTINUARÁ EN BREVE. ATENTOS A LA 2ª PARTE DONDE TOCAREMOS EL RECORRIDO DEL PERSONAJE EN LOS COMICS MARVEL—–